Dancing Creek Farm is a wonderful place to board a dog when you have to be away. Tamara trates our English Setter, Sadie, the same way she trates her own dogs, and we can go out of town with full confidence that Sadie is being cared for the same way we care for her.Until we found Tamara we boarded Sadie at the vet’s. After the first time boarding her with the vet, not only did she not want to go back when we left town, she still has trouble getting herself out of the car when we have to go to get check-ups and shots. The people at the vet are excellent and the boarding is acceptable, but with the choice of leaving her there, where she stays most of the time in a crate or leaving her with Tamara where she can run with other dogs and enjoy the air-conditioned dog house (with TV and futon), there is no question which we choose.We call the kennel “doggie camp,” and Sadie gets all excited when we head up the road to Tamara’s house. And when she sees Tamara, it is all we can do to hold her on the leash. This is truly a wonderful place to board dogs at the same rate our vet charges. Tamara’s love for animals and her concern for the welfare of her boarders is wonderful. It’s a great facility run by a great animal lover. We greatly appreciate the services she offers.

De classificatie van ltceukwalithit is gebasseerd op de uitkomsten van BEA. Als je dit leest gaat BEA uit van standaard emissies bij een bepaald staltype of uitrijmethode van mest. Dit houdt onvoldoende rekening met verschil in bedrijfsvoering. Op ons bedrijf wordt eiwitarm en struktuurrijk gevoerd wat resulteerd in mest met een laag TAN gehalte. De ammoniakale N in de mest schommelt tussen de 1,2 en 1,6 (verschillende jaren) per kuub mest. Wij hebben een aantal jaren door de gezondheidsdienst stalemissie metingen laten verrichten en scoorden hiermee tussen de 0,9 en 2,5 kg ammoniak per dier per stalperiode. Dit is ruim onder de groenlabelstal norm zonder dat wij een emissie arm stalsysteem hebben. Ook is bekent via wetenschappelijk onderzoek bij de famillie Spruit dat slim bovengronds uitrijden van dit soort mest slechts een emissie geeft van 18% in plaats van de 70% van de ammoniak die standaard wordt berekend. Ook is bekent dat het emissie arm aanwenden van mest onder ongunstige omstandigheden (zon en wind) en bij langer meten juist veel hogere emissies laat zien. Als via BEA alleen maar met dit soort standaard emissies wordt gerekent vind ik deze totaal onbetrouwbaar. Veel beter is om naar de totale stikstofbenutting te kijken.N benutting aanvoer N afvoer N milieubelasting krachtvoer/kunstmest melk/vlees per ha per ha per ha %15% 500 75 425 10025% 300 75 225 5340% 188 75 113 2650% 150 75 75 1875% 100 75 25 6100% 75 75 0 0Pas bij een stikstofbenutting van meer 45% wordt de totale milieubelasting (ammoniak, lachgas en uitspoeling) verminderd met meer dan 80%. Dit zegt veel meer dan een cijfer gebasseerd op theoretische aannames.